Yelp porte plainte contre Google, revendiquant une domination illégale dans la recherche locale
Le 28 août 2024, Yelp a déposé une plainte contre Google, accusant ce dernier de maintenir un monopole illégal dans le secteur de la recherche locale et de la publicité locale.
Selon Yelp, la stratégie de Google consiste à favoriser ses propres services de recherche locale de moindre qualité au détriment de ses concurrents, nuisant ainsi aux consommateurs et augmentant les coûts pour les rivaux. Yelp réclame des dommages et intérêts, dont le montant doit être déterminé et pourrait être triplé sous l’égide du Clayton Act de 1914.
Importance de cette affaire
Google, déjà récemment condamné pour monopole illégal dans la recherche et la publicité textuelle par le ministère de la justice (DoJ), pourrait faire face à de nouvelles accusations de la part d’entreprises individuelles. La victoire du DoJ pourrait renforcer les arguments de Yelp.
Déclaration de Yelp
Yelp a affirmé que Google utilise son monopole sur la recherche générale pour promouvoir son propre produit de recherche locale, réduisant ainsi la concurrence et innovation. Cela a non seulement limité les choix des consommateurs, mais a également compliqué la croissance des concurrents en augmentant leurs coûts.
Aaron Schur, avocat général chez Yelp, a déclaré : « Le jugement récent du juge Amit Mehta dans l’affaire antitrust du gouvernement contre Google, qui a constaté que Google maintenait illégalement son monopole dans la recherche générale, est un moment clé dans le droit antitrust et fournit une base solide pour le cas de Yelp contre Google. En plus d’un recours injonctif, Yelp cherche une solution qui garantirait que Google ne puisse plus favoriser ses propres services de recherche locale.”
Contexte et précédents
Le verdict du juge Amit Mehta a marqué une étape décisive en constatant que Google maintient illégalement son monopole dans la recherche générale. Yelp espère que cette décision servira de fondement pour son propre recours contre Google, en demandant des réparations et une interdiction des pratiques de favoritisme de Google.
Nous continuerons à suivre cette affaire de près pour observer les éventuelles répercussions sur le marché de la recherche locale et les implications pour les pratiques commerciales de Google.
Réactions et conséquences potentielles
Il reste à voir si cette nouvelle plainte engendrera d’autres revendications similaires et comment Google réagira face à ces allégations répétées de pratiques monopolistiques. Des entreprises concurrentes et des régulateurs surveilleront de près les développements de cette affaire.
Analyse: La bataille juridique autour du monopole de Google dans la recherche locale pourrait avoir des effets durables sur ses opérations et sa position sur le marché. Les régulateurs et les entreprises doivent rester vigilants quant aux pratiques de concurrence déloyale dans l’économie numérique.